Category: город

Category was added automatically. Read all entries about "город".

К 8 ИЮНЮ. ГЛАВНЫЙ ХРАМ РПЦ НЕ ПРЕНАДЛЕЖИТ ЦЕРКВИ! ГУНДЯЕВ - ГВН и СОБЯНИН - ССС.

Прогулялся недавно у Храма Христа Спасителя, рассказал каналу "СпецLive" немного из истории главного собора страны. Конечно же, пришлось открыть "несекретный секрет" из современной уже истории храма о том, что воссозданный собор Церкви собственно и не принадлежит. А доходы от его небогослужебной деятельности (парковки, рестораны, ларьки с ювелиркой и сувенирами и проч.) делит некий Фонд, учредителями которого являются Собянин и патриарх. Это я к чему подчеркнул? - Когда у нас сейчас придворные богословы и патриархийные пиарщики кричат о праве "священной собственности" на все монастыри и храмы, иллюстрируя свои претензии историей со Среднеуральским монастырем, то вот неплохо бы было у них спросить: а кафедральный собор Москвы и России в чьей собственности? https://www.youtube.com/watch?v=20aVaBJenfA&t=2s
promo dmitri_obi january 3, 2019 17:34 17
Buy for 100 tokens
Цвет настроения синий.... От вида этих людей волосы встают дыбом! Лицо без носа, глаза без зрачков и застывшие навечно клоунские гримасы. Вместо одежды они покрывают свои тела татуировками. Какие нательные рисунки скрывают под одеждой сами знаменитости? Зачем люди превращают себя в…

Собянин решил оставить Лубянскую площадь в покое.

Собянин решил оставить Лубянскую площадь без памятника
Собянин объявил о приостановке голосования об установке на Лубянке монумента Невскому или Дзержинскому. Опрос превратился в противостояние, в то время как памятники «должны не раскалывать, а объединять общество», отметил мэрЛубянская площадь

Лубянская площадь (Фото: Павел Бедняков / РИА Новости)
Власти Москвы решили приостановить голосование об установке памятника на Лубянской площади и оставить ее в нынешнем виде, сообщил мэр города Сергей Собянин.

После двух дней голосования, на котором москвичам предлагалось выбрать между Александром Невским и Феликсом Дзержинским, «общественное мнение разделилось примерно пополам, а само голосование все больше превращается в противостояние людей, придерживающихся разных взглядов», написал Собянин. В то же время памятники на улицах и площадях «должны не раскалывать, а объединять общество», отметил мэр.

«Поэтому я считаю правильным остановить этот процесс и пока оставить Лубянскую площадь в том виде, как она есть сейчас», — сообщил он.

Собянин поблагодарил всех, кто участвовал в обсуждении опроса, и добавил, что власти «наверняка еще вернутся к этому вопросу» и вместе с гражданами «примут правильное и разумное решение». А пока у Москвы есть «огромное количество более актуальных тем», отметил мэр.

Песков назвал провокационным вопрос о памятнике Дзержинскому на Лубянке
Общество

В начале февраля группа российских писателей и блогеров попросила мэрию Москвы рассмотреть возможность вернуть памятник Дзержинскому на Лубянскую площадь. Обращение в том числе подписали Захар Прилепин, Дмитрий Пучков (Гоблин), Леся Рябцева, Александр Проханов и другие. Они заявили, что памятник обладает историко-культурным значением.

Председатель Мосгордумы Алексей Шапошников предложил вынести вопрос о возвращении памятника на Лубянку на референдум. В свою очередь член Общественной палаты, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов предложил провести голосование на портале «Активный гражданин», расширив число вариантов именами Ивана III, князя Александра Невского, руководителя СССР Юрия Андропова и других исторических деятелей. Помимо этого, Общественной палате был предложен вариант установить на Лубянской площади фонтан, однако она его отклонила.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/26/02/2021/603931899a794790c5d4b68a?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

КГБ НЕ ПРОШЛО.Председатель Мосгордумы поддержал предложение Собянина пока оставить Лубянку без изме

Председатель Мосгордумы поддержал предложение Собянина пока оставить Лубянку без изменений

Ранее писатели и журналисты обратились в мэрию с предложением восстановить на Лубянской площади памятник Дзержинскому, однако у данной идеи появились противники
МОСКВА, 27 февраля. /ТАСС/. Председатель Мосгордумы Алексей Шапошников поддержал предложение мэра Москвы Сергея Собянина пока что оставить Лубянскую площадь в центре столицы в прежнем виде - без памятника."Буквально после двух дней голосования по вопросу установки памятника на Лубянской площади мнения разделились практически поровну. Быть ли там памятнику Невскому, или же Дзержинскому - этот вопрос стал камнем преткновения и вылился в некую коллизию между сторонниками того или иного мнения. Что ж, точку в "споре" поставил мэр столицы Сергей Собянин - пока оставить Лубянскую площадь в том виде, как она есть сейчас. Поддерживаю принятое решение", - сказал Шапошников.

Вопрос о памятнике на площади был вновь поднят в феврале 2021 года. С обращением к мэрии о восстановлении памятника Дзержинскому выступили писатели и журналисты, в том числе Захар Прилепин, Александр Проханов, Дмитрий Пучков, Игорь Молотов и другие. Руководство "Офицеров России" тоже призвало вернуть памятник на Лубянку.

Обсуждение прошло 16 февраля в Общественной палате Москвы. Был поставлен вопрос об организации референдума по этому вопросу, однако в итоге было предложено провести онлайн-опрос жителей на платформе "Активный гражданин". При этом противники возвращения статуи Дзержинского предложили заменить ее на памятники Александру Невскому, Ивану III или восстановить фонтан Витали. 19 февраля члены совета Общественной палаты Москвы единогласно поддержали проведение опроса среди москвичей с 25 февраля по 5 марта.

Голосование началось на портале "Активный гражданин" 25 февраля в 10:00 мск. Вечером 26 февраля мэр Москвы Сергей Собянин предложил пока оставить Лубянскую площадь в прежнем виде. В течение 15 минут онлайн-голосование за памятник на Лубянке было завершено, в нем успели принять участие около 320 тыс. москвичей. Так, 55% участников проголосовали за памятник Александру Невскому.


Дилемма, или есть выбор?! Все ждут конца света, а я жду конца тьмы!

Здравствуйте, мы живём в Воронеже, следим за происходящим. План с вакцинацией у них рушится, люди просыпаются, у нас 70 процентов против неё, Собянин в Москве открыл 70 пунктов по вакцинации, думал что очереди будут, но увы, Слава Богу, людей нет. Безусловно принуждают, но тут уж каждый решает!!! И конечно же у них есть другие варианты, они же всё предусмотрели. Так что ещё есть немного времени

Геннади Кернес, он же - Гепа. Биография "вечного" мэра Харькова умершего от последствий коронавируса

Геннадия Адольфовича принято называть противоречивым политическим деятелем, хотя противоречий в его биографии практически нет. Этот человек еще в молодости целенаправленно ступил на кривую дорожку и даже успел побывать в тюрьме, но ему невероятно повезло с эпохой. Если в начале своей карьеры он попал за решетку за мошенничество, то сейчас и за большие махинации никто не выставляет ему претензий, более того, отношение большинства харьковчан к нему таково, что он спокойно выигрывает очередные выборы даже не появляясь на публике и находясь вообще не в Харькове и даже не в Украине.

МУХИН и ПАРФЁНОВ ПРОТИВ СОБЯНИНА (оба судебных заседания по СOVID)

МУХИН и ПАРФЁНОВ ПРОТИВ СОБЯНИНА (оба судебных заседания с комментариями) В приложениях статья "Правила поведения рабов мэра Москвы". Юрий Мухин и Валерий Парфёнов оспорили геноцидные указы мэра Москвы Собянина изданные под предлогом ковидлобесия и попирающие все возможные права и свободы граждан, включая право на жизнь, другие конституционные права, не подлежащие никакому ограничению. Вначале судебного заседания истцы заявили отвод судье, аргументировав это незаконностью его полномочий в связи с нарушением конституционного порядка наделения властью, в связи с которым судьи не избираются народом (как это было в СССР), а назнаяаются исполнительной властью, поэтому никаким образом не могут считаться независимой ветвью власти, и жаловаться таким судьям на их фактических хозяев безсмысленно. Целью данного иска является широкое распространение информации и демонстрация недееспособности российских судов. Истцы в своём иске и в судебном заседании подробно аргументировали свою позицию, нарушение своих и общественных базовых прав и свобод. Ответчики (мэр москвы) по существу аргументов истцов не ответили, фактически, ничего, пробубнив мантры о том, что "мэр имел право". Очень забавно, что дама, представитель мэра, в течение нескольких минут обосновывала позицию мэра взаимоисключающими доводами о том, что "мэр имел право ограничить права граждан" и "мэр никаких прав граждан не ограничивал, он просто ввёл правила поведения!" Сторона истцов и присутствующие зрители демонстративно сидели без намордников. Судья, проурор и представители Собянина - наоборот. Так что даже внешне было видно, кто на чьей стороне находится, и понятно, какое решение будет вынесено. Прокурор в судебном заседании дала типа-правовое заключение по делу, пробубнила себе под нос что-то, чего никто в зале не услышал, в процессе бубнения создавалось впечатление, что прокурор немедленно упадёт в обморок от недостатка кислорода, она теребила руками эту маску и оттягивала её как могла дальше от лица, но это не помогало. Очень хотелось попросить судью смилостивиться и позволить прокурору сдёрнуть этот намордник под честное слово присутствующих никому об этом не рассказывать. При этом следует заметить, что вся эта комарилья, за миску жирной похлёбки отстаивающая право мэра Москвы по своему произволу нарушать базовые конституционные права граждан без введения чрезвычайного положения, сама эти указы исполнять надлежащим образом не считает нужным! А зачем им? Они же не читатели, они писатели-надзиратели! Так, прокурор и секретарь судебного заседания весь процесс находились без перчаток, обязательных для ношения согласно указам, которые они отстаивают, и прочие участники процесса - поклонники намордников, периодически выпускали нос наружу, чтобы глотнуть воздуха, чем подтверждали тезис о том, что намордники не имеют медицинского значения (что подтверждено ВОЗ, ответом Роспотребнадзора, заявлениями профильных специалистов), а являются средством политического террора. Суд принял решение, заранее известное всем участникам. После заседания истцы дали комментарии к состоявшемуся решению. В данном видео представлены содержательные выступления с обоих заседаний этого судебного процесса, вырезаны технические и процессуальные моменты. *** Видео освобождено от каких бы то ни было вещных прав, прав на продукт интеллектуальной деятельности, широкое распространение в любом виде приветствуется! За ссылку на первоисточник https://youtu.be/fca-NXrWRU0 будем благодарны. ***


ГЛУБИНА ПАДЕНИЯ Р.Ф. Итоги суда над Собяниным за незаконный масочный режим

8.10.2020 завершилось рассмотрение административного иска к мэру Москвы Собянину С.С. в Мосгорсуде (по первой инстанции). Истцы Юрий Мухин и Валерий Парфёнов дали интервью по выходу из здания суда Иск был подан 23.05.2020 на незаконность указов мэра ограничивших наши права на свободу, жизнь и здоровье (указы от 05.03.2020 г. № 12-УМ и от 11.04.2020 г. № 43-УМ). В начале рассмотрения 29 сентября 2020 года иск был расширен по основаниям из указа мэра от 25 сентября 2020 года В ходе заседания истцы убедительно показали, что законных оснований ограничивать наши права на жизнь (20 статья Конституции), на свободу (22 статья Конституции) и права на здоровье (41 статья КРФ) у мэра Собянина не было Представители ответчика и прокурор ничего вразумительного возразить не смогли, однако 'судья' Полыга вынес решение "Отказать в иске", обстоятельное постановление он обещал подготовить в течении 10 суток, обжаловать можно в 1й апелляционный суд общей юрисдикции в течении месяца. Звукозапись заседания: 29.09.2020: https://youtu.be/_3ksR0tftdw 8.10.2020: https://youtu.be/UhHiMzSt-1o Текст поданных заявлений, ходатайств, возражений и определений суда: https://bit.ly/3cKPjfy (29.09.2020) https://bit.ly/34Hlby8 (8.10.2020) Текст экспертизы: https://bit.ly/2SeEeKq или здесь: https://bit.ly/34glnEz Основы конституционного строя: https://bit.ly/3lcIiHv