February 6th, 2020

ДУМАТЬ НАДО СВОЕЙ ГОЛОВОЙ... Диакон Александр Занемонец: Обратно под анафему никого не загонишь

Интервью архимандрита Кирилла Говоруна, опубликованное в «Снобе», представило позицию убежденного сторонника украинской автокефалии о положении в православном мире после создания Православной церкви Украины. Мы решили предоставить слово и тем, кто оценивает ситуацию иначе. Своим видением проблемы со «Снобом» поделился диакон Александр Занемонец, клирик храма Гроба Господня в Иерусалиме, историк-византинист и православный публицист. Он принадлежит к Архиепископии западноевропейских приходов русской традиции, до 2018 года входившей в состав Константинопольского патриархата

4 ФЕВРАЛЯ 2020 17:06

Патриархи не разъяснят


Ɔ. Учреждение автокефальной Украинской церкви, произошедшее около года назад, — событие, которое мало кто оценит однозначно. Оно сопровождалось конфликтами и происходило при явном сопротивлении прежде единственной канонической церкви на украинской территории — УПЦ (МП). Церковь Московского патриархата при этом до сих пор остается наиболее многочисленной в Украине. РПЦ ссорится со Вселенским патриархатом. Иными словами, признаков возникшего после рождения ПЦУ напряжения не так уж мало. Как вам видится, правильно ли было принятое решение?

Нынешние непростые отношения церквей на Украине и последовавший после предоставления автокефалии общеправославный конфликт, начавшийся ссорой Московского патриарха с Константинопольским, создали крайне необычную ситуацию. Конфликт налицо — и внутриукраинский, и общецерковный, но готовых рецептов для его решения нет. Мы пока даже не можем предположить, как будет достигнуто примирение, и откроется такая возможность лишь спустя какое-то время. Если раньше можно было надеяться, что новый Вселенский и Московский патриарх просто забудут о препирательствах предшественников, то теперь конфликт расширился и углубился, задел другие поместные церкви, и такой «естественный» выход из тяжелой ситуации уже непредставим.

Это ставит перед верующими новые вопросы. Раньше мы могли считать, что находимся в послушании у своих предстоятелей и церковного начальства: как они решили, так и будет правильно. Но теперь разные православные патриархи говорят разное. И как с этим быть?


Ɔ. Вы склоняетесь к позиции кого-то из предстоятелей?

Я принадлежу к Архиепископии западноевропейских приходов русской традиции, ее еще называют Парижской архиепископией. Когда этот конфликт начинался, мы принадлежали к Константинопольскому патриархату и поминали патриарха Варфоломея как своего предстоятеля. Но в результате мы вынуждены были войти в состав РПЦ и теперь поминаем патриарха Кирилла. Значит ли это, что сначала мы считали правильным одно, а через полгода пришли к убеждению, что верно другое? Нет, конечно. Однозначного ответа на возникающие в этой ситуации вопросы нет. Надеяться, что все разъяснят патриархи, не стоит. Каждый православный или просто заинтересованный человек должен думать своей головой, изучать историю церкви и с помощью Божьей искать какие-то подходы к этой ситуации.


Ɔ. Есть ли надежда на выход из конфликта в обозримом будущем?




Меньше чем через месяц в столице Иордании Аммане должна состояться встреча предстоятелей православных церквей, которую инициировал Иерусалимский патриарх. Она посвящена разрешению конфликтной ситуации. Пока формат встречи неясен и даже неясно до конца, состоится ли она. И все же известно, что патриарх Кирилл собирается лететь в Амман и, видимо, должен изложить там свое видение, как прекратить нынешний конфликт. Что это могут быть за предложения, я, исходя из нынешней позиции Московской патриархии, представить не могу.


«К старшему по званию»


Ɔ. Можно ли было решить проблему украинских верующих, отказывавшихся присоединяться к церкви Московского патриархата, без столь драматичного пренебрежения позицией РПЦ? Или конфликт был неизбежен?

Конфликтная ситуация возникла в Украине не вчера — она длится уже несколько десятилетий. Когда Константинопольский патриарх решил в нее вмешаться — независимо от того, привел ли этот шаг к добрым последствиям, или нет, — долгие годы сама РПЦ держала конфликт в подвешенном состоянии. Можно, конечно, сказать, что есть конфликты, у которых объективно нет решения, как нет сейчас решения у израильско-палестинского конфликта. Однако понятно и то,https://snob.ru/entry/188386/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

promo dmitri_obi январь 3, 2019 17:34 17
Buy for 100 tokens
Цвет настроения синий.... https://www.youtube.com/watch?v=keMAC2_K0VQ От вида этих людей волосы встают дыбом! Лицо без носа, глаза без зрачков и застывшие навечно клоунские гримасы. Вместо одежды они покрывают свои тела татуировками. Какие нательные рисунки скрывают под одеждой…

Почему мы должны запретить технологию распознавания лица

Из многих тревожных аспектов по отношению к Clearview AI, компании, занимающейся программным обеспечением для распознавания лиц, предоставляющей пользователям доступ к базе данных из 3 миллиардов фотографий, скопированных с социальных сетей и сайтов потокового видео, меня больше всего беспокоит то, что мы ничего не можем с этим поделать. Цитата одного из инвесторов Clearview, Дэвида Скальцо, бродит в моей голове с тех пор, как я впервые прочитал ее в первой статье Кашмира Хилла в New York Times: «Я пришел к выводу, что, поскольку информация постоянно увеличивается, то никогда не будет приватности, - сказал Скальцо Хиллу. «Законы должны определять, что является законным, но вы не можете запретить технологии. Конечно, это может привести к антиутопическому будущему или чему-то еще, но вы не можете запретить технологии».


Скальцо представляет откровенное выражение одного из устойчивых, основополагающих принципов Кремниевой долины: распространение новых технологий неизбежно, и попытки остановить или контролировать его глупы. Несмотря на то, что мессианская уверенность, которая характеризовала философствование Кремниевой долины в 90-х и 00-х годах, не оправдалась, религиозная вера в технологическую неизбежность осталась. Ощущение, что мы бессильны арестовать - или в некоторых случаях даже направить - непрерывное распространение технологий в нашу общественную и частную жизнь, как-то даже сильнее, теперь, когда мы увидели негативные последствия такого расширения. В Кремниевой долине ревностный технооптимизм уступил место смиренному, но бессильному технопессимизму, разделяемому как напуганными критиками, которые не могут себе представить бегство, так и хищными циниками, такими как Скальцо, для которых раскрытие неостанавливаемого, наступающего мрачного будущего представляет не что иное, как инвестиционную возможность. «Это неизбежно, что эта цифровая информация будет там», - сказал Скальцо позже создателю «Dilbert» Скотту Адамсу в интервью. Конечно, мы можем попасть в ад - к сожалению, мы ничего не можем с этим поделать!




Или - представим, что мы резко остановились сейчас в развитии технологий - можем ли мы это сделать? Не существует соответствующего фатализма вокруг регулирования (или запрета) технологий, это не компьютерные сети. Например, в большинстве штатов и городов действуют запреты на определенные виды опасного оружия. Или возьмите смертельную субстанцию, такую ​​как свинец, которая раньше обсуждалась в незнакомых терминах незаменимости и неизбежности: «Полезно, если не абсолютно необходимо для современной цивилизации», - писал Балтиморский афроамериканец в 1906 году, спустя годы после того, как стало ясно, что свинец смертельно токсичен. Даже спустя десятилетия свинец все еще рекламировался как неизбежная составляющая будущего: «Одна из классических цитат доктора в 1920-х годах заключается в том, что дети будут расти в мире свинца», - сказал недавно CityLab историк Лейф Фредриксон. Неудивительно, что в США потребовались десятилетия дольше, чем в остальном мире, чтобы исключить использование свинцовой краски в помещении. Но, тем не менее, мы запретили это.




Конечно, свинцовая краска не совсем эквивалентна технологии распознавания лиц по ряду причин. Но их объединяет то, что программное обеспечение для наблюдения такого рода, как оно существует и используется прямо сейчас, наносит ощутимый социальный вред. Клэр Гарви из Джорджтаунского юридического центра конфиденциальности и технологий утверждает, что расширение технологии распознавания лиц не только создает очевидный риск для нашего права на неприкосновенность частной жизни, но также и для нашего права на надлежащую правовую процедуру и даже, потенциально, на наши права Первой поправки Конституции свободы слова и свободы собраний, учитывая вероятность того, что полиция или корпоративное использование программного обеспечения для распознавания лиц на собраниях и протестах будет иметь пугающий эффект. Хуже того, сама технология все еще находится в стадии разработки, и часто правоохранительные органы используют ее с ошибочными данными.




Проблема заключается в том, что, как показало нам последнее десятилетие, постфактумное регулирование или наказание являются неэффективным методом противостояния быстрым и сложным технологическим изменениям. Снова и снова мы видим, что все негативные последствия данной технологии, скажем, новостной ленты Facebook, редко ощущаются, не говоря уже о понимании, до тех пор, пока технология не станет достаточно мощной и укоренившейся, и в этот момент компания, ответственная за это, вероятно, уже превратится в какое-то сложное новое изменение.

Вот почему мы должны запретить технологию распознавания лиц. Или, по крайней мере, ввести мораторий на использование программного обеспечения для распознавания лиц правоохранительными органами до тех пор, пока этот вопрос не будет достаточно изучен и обсужден. По той же причине мы должны наложить жесткие ограничения на использование данных о лицах и технологий распознавания лиц в частных компаниях. В конце концов, гораздо сложнее двигаться быстро и ломать устоявшиеся вещи, когда тебе вообще не разрешено двигаться.

Эта позиция - о том, что мы не должны широко внедрять новую технологию, пока ее последствия не будут поняты и ее использование не обдумано и, возможно, вообще никогда не развернем ее, - противоречит течению последних двух десятилетий, но оно получает некоторое признание и импульс. Как ни тревожили детали бизнеса Clearview AI, реакция на их раскрытие со стороны законодателей и правоохранительных органов была обнадеживающей. На прошлой неделе генеральный прокурор штата Нью-Джерси, в котором без его разрешения или ведома использовался Clearview в маркетинговых материалах, запретил полицейским департаментам в штате использовать приложение. В понедельник сенатор от штата Нью-Йорк Брэд Хойлман внес на рассмотрение законопроект, запрещающий правоохранительным органам использовать технологию распознавания лиц в штате Нью-Йорк.




При этом Нью-Джерси и Нью-Йорк присоединяются к горстке других штатов и муниципалитетов, которые вводят или рассматривают запреты на определенные виды и использование технологии распознавания лиц. Калифорния, Нью-Гемпшир и Орегон все в настоящее время запрещают использование технологии распознавания лиц в полицейских нагрудных видеорегистраторах. В прошлом году в Окленде и Сан-Франциско были введены запреты на использование распознавания лиц городскими агентствами, включая полицейские управления. В Массачусетсе Бруклин и Сомервилль оба проголосовали за запрет на использование правительством технологии распознавания лиц, а сенатор штата Бруклин предложил аналогичный запрет на уровне штата. По сообщениям, Европейский союз рассматривает пятилетний мораторий на использование распознавания лиц, хотя эти планы, очевидно, были свернуты. А Берни Сандерс, единственный среди кандидатов от Демократической партии на пост президента, предложил полный запрет на использование технологии распознавания лиц федеральными правоохранительными органами.




Такие запреты, по общему признанию, несовершенны, отчасти потому, что они являются первопроходцами и обязательно являются неполным покрытием, поскольку они предназначены только для определенных целей, таких как в нагрудных видеорегистраторах, государственных организациях и учреждениях. Один город, запрещающий правоохранительным органам использовать распознавание лиц, не обязательно помешает департаменту шерифа создать систему наблюдения - и при этом не обязательно помешает частному учреждению в городе принять собственную программу распознавания лиц. Пока что запреты не касаются сторонних компаний, чьи данные используются алгоритмами распознавания лиц. (Среди наиболее важных аспектов Clearview является то, что компания создала свою базу данных с 3 миллиардами изображений, более или менее законно просматривая публичные изображения в социальных сетях и на сайтах потокового видео, таких как Facebook.)

Хорошо выполненный запрет потребует обдумывания и осмотрительности. (В Сан-Франциско первоначальный запрет необходимо было изменить, чтобы позволить сотрудникам использовать FaceID на своих выпущенных правительством iPhone - функция, которая, похоже, не была должным образом рассмотрена заранее.) По словам Гарви, надежное регулирование распознавания лиц потребует с необходимостью определить, что именно означает «распознавание лиц» - это что, вероятностное сопоставление изображений лиц? Анонимный анализ настроений? - и тогда любое текущее использование подпадает под это определение. Необходимо также учитывать глобальный характер индустрии технологий: «Большинство алгоритмов распознавания лиц, используемых правоохранительными органами США, не созданы компаниями США. Так мы запрещаем продажу этой технологии в пределах границ США?»- спрашивает Гарви.

«А если я поеду за границу и буду пойман системой распознавания лиц в Берлине, это нарушение?» Может быть, это то, что Скальцо действительно подразумевает под утверждением «вы не можете запретить технологии» - нам, как людям не хватает политической воли и глобальных возможностей для полного предотвращения использования или развития ее где-либо в мире.

Тем не менее, хотя они могут быть неполными и несовершенными, такие запреты представляют собой возвращение идеи, в значительной степени отвергнутой во время завоевательного расширения Кремниевой долины: технологические изменения возможны, управляемы и даже предотвратимы - не только влиятельными руководителями, но и демократически избранными законодательными органами и исполнительными органами. Как граждане 21-го века и бенефициары компьютерной революции, это звучит немного кощунственно, но: мы должны запретить больше технологий.

Источник

Русские в Конституции. Время покажет. Фрагмент выпуска от 05.02.2020

«Предлагаю внести в начало преамбулы Конституции РФ вместо прежней следующую формулировку: «Мы, русские, в союзе с другими братскими народами сплотившиеся в многонациональный народ Российской Федерации, соединенный общей судьбой на своей земле», - говорится в письме Затулина сопредседателю рабочей группы, председателю комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павлу Крашенинникову.
имхо: У политиков ничего просто так не бывает! Если опять  понадобился и вспомнили о русском народе,то жди войны! Чего чего, а воевать русские лучше всех могут.

БОГ и Конституция. Время покажет. Фрагмент выпуска от 04.02.2020

Эксперты обсуждают предложение патриарха Кирилла внести в Конституцию упоминание о боге, а также инициативу вице-спикера Госдумы закрепить в основном законе страны понятие брака как союза мужчины и женщины.

Портрет юродивой Ксении Петровой

В фондах санкт-петербургского Эрмитажа, предположительно, найден единственный прижизненный портрет блаженной Ксении Петербургской.

Масляный портрет отреставрирован специалистами музея и выставлен в публичной зоне реставрационно-хранительского центра «Старая деревня», сообщает сайт «Известий».

— Когда у музея такое колоссальное собрание, естественно, что какие-то предметы не сразу входят в научный оборот. В процессе систематизации фондов мы остановились на портрете, на который раньше никто не обращал особого внимания, — рассказал хранитель отдела истории русской культуры Дмитрий Гусев.

Отмечается, что небольшое полотно поступило в Эрмитаж из расформированного перед войной историко-бытового отдела Русского музея, в который картину в 1930 году привез со Смоленского кладбища собиратель Федор Морозов.

Именно он, доставив картину в Русский музей, задокументировал ее как портрет блаженной Ксении Петербургской.

Со своей стороны сотрудники Эрмитажа, проведя исследования, выяснили, что полотно было создано в конце XVIII или в самом начале XIX века, что соответствует времени жизни святой Ксении.

— Портрет написан как-то спонтанно — быстро и уверенно, за один прием. Вероятно, художник набросал черты Ксении, пока она сидела. В любом случае, портрет предельно индивидуален, это не фантазия и не обобщение. Глаза художника явно видели того, кого он изобразил, — отметил художник-реставратор Николай Малиновский.

Как отмечает издание, уникальность портрета заключается в том, что иконография блаженной начала активно развиваться только после канонизации Ксении Петербургской в 1988 году, так что, возможно, найденное полотно — единственный сохранившийся первообраз святой.

Восстановлен единственный прижизненный портрет Ксении Петербургской

Специалистами восстановлен прижизненный портрет Ксении Блаженной. Художник-реставратор из Эрмитажа целый год трудился над ветхим двухсотлетним полотном. И вот теперь можно увидеть, как на самом деле выглядела святая покровительница Петербурга.

☣️ РЕАЛЬНОЕ ЧИСЛО ЖЕРТВ В 100 РАЗ БОЛЬШЕ ОФИЦИАЛЬНЫХ ДАННЫХ. КОРОНАВИРУС ...

Многие наблюдатели, занимающиеся мониторингом ситуации с эпидемией в Китае, пользуются сервисом «Отслеживание эпидемической ситуации», организованным огромной китайской холдинговой компанией Tencent. На 5 февраля 2020 года там опубликованы интересные цифры.


Погибших от коронавируса в 80 раз больше. В Сеть по ошибке попали данные, которые больше похожи на правду

Компания, предоставляющая свежую информацию по коронавирусу, случайно опубликовала данные, которые во много раз больше официальных.

сегодня в 15:17

Фото © Astroboys2019



Вторая по величине компания в Китае Tencent, возможно, раскрыла настоящее число погибших от коронавируса. Технологический конгломерат обновил данные в субботу, и указанные цифры шокировали пользователей. Исходя из них, заражённых оказалось в несколько раз больше — 154 тыс. человек. При этом умерло 24,5 тыс. человек, что в 80 раз больше, чем указано в официальной статистике, сообщает Daily Mail.

Фото © Taiwan News

Впрочем, вскоре эти данные пропали и появились новые цифры. Так, по официальной информации, коронавирусом заражено 14 466 человек и ещё 304 погибли. На фоне слухов о том, что коммунистическая партия Пекина скрывает правду о распространении вируса, эта ошибка кажется не такой уж случайной. Также сообщалось, что в морги поступают трупы, которых нигде потом не регистрируют.

Фото © Astroboys2019

28 января в Сети появилось обращение медсестры одной из китайских больниц, которая утверждала, что официальные данные сильно занижены. На тот момент девушка говорила о 90 тыс. заражённых, но за неделю их число вполне могло увеличиться до 150 тыс. Тем временем США, Австралия, Новая Зеландия, Италия, Тайвань и Вьетнам закрыли границы для пребывающих из Китая.https://life.ru/p/1306163?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

По ту сторону маски. Что стало с лицами врачей из Ухани, которые безустанно борются с коронавирусом

Имеющий уши, да услышит. КИТАЙСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКЕ 70 ЛЕТ!!

Мао Цзэдун
Глава правительства КНР (1949—1976) Чжоу Эньлай, его жена Дэн Инчао[en] (слева) и удочерённая ими Сунь Вэйши, ставшая жертвой Культурной революции. 1949 год
Памятник народным героям, павшим в борьбе с 1840 по 1949 годы, национальный монумент КНР в Пекине

CHN orthographic.svgСо времени провозглашения Китайской Народной Республики в 1949 году правящей партией является Коммунистическая партия Китая (КПК). Председателем КНР является Си Цзиньпин (с 2013 года).История Китайской Народной Республики

К 1949 году вооружённые силы КПК одержали победу в гражданской войне в Китае, причём некоторые исследователи считают, что Гоминьдан мог защитить свою власть самостоятельно — без помощи США, тогда как «Компартия Китая своих возможностей для вооружённого захвата власти не имела и опиралась на Советский Союз»[21]. В то же время известно, что США оказывали огромную военную помощь Гоминьдану, в том числе и поставками очень большого количества танков. В сентябре 1949 года начал работу Народный политический консультативный совет Китая, провозгласивший Китайскую Народную Республику, избравший Центральный Народный Правительственный Совет в качестве постоянно-действующего органа НПКС (Председателем ЦНПС стал Мао Цзэдун) и сформировал Государственный Административный Совет, в качестве высшего исполнительного органа (Председателем ГАС стал Чжоу Эньлай). В 1954 году была принята конституция, переименовавшая Центральный Народный Правительственный Совет в Постоянный Комитет Всекитайского Собрания Народных Представителей, Государственный Административный Совет в Государственный Совет.

В 1949—1956 годах при помощи СССР созданы базовые отрасли промышленности, проведена национализация промышленности и коллективизация сельского хозяйства, развёрнуто массированное социалистическое строительство.

Дэн Сяопин

В мае 1958 года на состоявшейся в закрытом режиме второй сессии 8 съезда КПК был провозглашён новый курс, вылившийся в победу идей Мао Цзэдуна и политику «большого скачка» и «коммунизации» (1958—1966), а в дальнейшем, в результате борьбы двух линий провозглашена «культурная революция» (1966—1976), основным постулатом которой было усиление классовой борьбы по мере строительства социализма и «особый путь» Китая в построении государства и общества (отрицание товарно-денежных отношений, отсутствие негосударственных форм собственности, замораживание внешнеэкономических связей, публичные суды над политиками, объявленными «ревизионистами» и «остатками буржуазии в партии, правительстве и армии», хунвэйбины и др.)

Эта политика была впоследствии осуждена пришедшим к власти после свержения «банды четырёх» Дэн Сяопином. III Пленум ЦК КПК 11 созыва (декабрь 1978 года) провозгласил курс на социалистическую рыночную экономику при сочетании двух систем: планово-распределительной и рыночной при массовом привлечении иностранных инвестиций, большей хозяйственной самостоятельности предприятий, введении семейного подряда на селе, сокращении доли государственного сектора в экономике, открытии свободных экономических зон, преодолении бедности, развитии науки и техники.

После китайско-вьетнамской войны 1979 года внешняя политика страны, в отличие от эпохи Мао, постепенно перестала быть агрессивной. В конце 1980-х — начале 1990-х Китаю удалось полностью снять проблему обеспечения населения питанием, развить высокие темпы роста ВВП и промышленного производства, поднять уровень жизни народа.

Реформы были успешно продолжены и его преемниками — Цзян Цзэминем (с 1989 года), Ху Цзиньтао (с 2002 года), Си Цзиньпином (с 2012 года).https://ru.wikipedia.org/wiki/Китай