Михалыч МСМLХVII (dmitri_obi) wrote,
Михалыч МСМLХVII
dmitri_obi

Category:

МЫСЛИ: Виталий Казаков. КУЛЬБИТ КУЛЬБЕРГА. Попытка объяснить некоторые “странности” в деле о. Сергия

МЫСЛИ: Виталий Казаков. КУЛЬБИТ КУЛЬБЕРГА. Попытка объяснить некоторые “странности” в деле о. Сергия (Романова)

«Человек лукавый,
человек нечестивый
ходит со лживыми устами,
мигает глазами своими,
говорит ногами своими,
дает знаки пальцами своими;
коварство в сердце его:
он умышляет зло во всякое время,
сеет раздоры.
Зато внезапно придет погибель его,
вдруг будет разбит — без исцеления»
(Прит. 6:12-15)

«Лжесвидетель не останется ненаказанным,
и кто говорит ложь, не спасется»
(Прит. 19:5).

Я как бывший прихожанин и, к сожалению, почитатель о. Сергия (Романова) уже знакомил читателей Портала со своим мнением о нем. Теперь же я хочу отреагировать на то, что происходит с о. Сергием и вокруг него сейчас.

Итак, свершилось рождественское чудо: на многострадальную землю Среднего Урала "бумерангом" вернулся из Москвы епископ Евгений (Кульберг). Точнее, это он поначалу прилетел епископом, а сейчас, как и положено по статусу, получил белую шапку. Митрополит Кирилл, очевидно, выработал свой ресурс на Уральской земле и был отправлен в Казань. Некоторые люди из его окружения говорили о нежелании прежнего митрополита решать проблему Среднеуральского монастыря силовым методом, привлекать государственные структуры. Была, значит, в Кирилле какая-то евангельская закваска?..

Последующие события косвенно эти разговоры подтверждают. Первое заметное происшествие по приезде Кульберга на Екатеринбургскую кафедру - это штурм Росгвардией Среднеуральского женского монастыря — православной, между прочим, обители. И хотя Романову инкриминируют призыв к массовому самоубийству, на самом деле, конечно, такого призыва не было. Призыв к мученичеству был, но этот призыв звучит с первых веков христианства. По сути, надо всё духовенство (и мирян) РПЦ МП отдавать под суд и сажать надолго, если следовать логике российских властей. Ведь в той или иной мере все священники в своих проповедях призывают к мученичеству, что особенно отчётливо звучит, например, в день памяти святых Веры, Надежды, Любови и матери их Софии. Ведь никого из верующих не смущает призыв матери к детям о терпении страданий и принятии смерти за Христа? Мало того, ее ставят в пример и призывают подражать. Следуя этой логике, власти должны преследовать и за чтение Евангелия, и Деяний св. Апостолов, и житий святых, за исполнение церковных песнопений и молитвословий, прославляющих мученичество и призывающих подражать мученикам, начиная с Апостолов...

В Среднеуральском монастыре, когда он находился в юрисдикции Московского патриархата и управлялся игуменией Варварой (Крыгиной), были, как показывают свидетели, реальные преступления - например, истязания детей или хранение оружия. (Конечно, такие показания тоже надо проверять...) Но проще было докопаться до "избиения" Собчак и иже с ней или до “клеветы на высшую власть” - сколько раз в проповедях о. Сергий (Романов) говорил про двойников Путина! Но нет, на эти преступления Фемида закрывает глаза, а за несуществующее преступление, относящееся к самому содержанию христианской веры, арестовывает мятежного схиигумена.

Почему так? Возможно, решили, что для массовой пропаганды суд за “призыв к самоубийству” более понятен и менее скандален, чем суд по иным статьям. Ведь тут не надо привлекать внимание к администрации, общественным и медийным лицам, политикам. Процесс же по реальным обвинениям мог запачкать “серьезных людей”, остающихся во власти. А тут начнет схиигумен говорить о христианском вероучении - и что?..

У меня, как человека верующего, прихожанина РПЦ МП, возникает вопрос: какое отношение имеет Московский патриархат в лице нового Екатеринбургского митрополита к штурму монастыря ОМОНом? Является ли назначение нового митрополита и штурм простым совпадением во времени? Да, оказывается, абсолютно никакого отношения к этому штурму священноначалие не имеет: «То, что происходило потом извне в монастыре, — это государство приняло такое решение. В том, что оно приняло решение, оно не поставило в известность ни архиерея, ни какого-то священника. Даже, насколько мне известно, некоторые региональные руководители высокого уровня не знали о том, что планируется такая операция. Поэтому комментировать то, что планировалось и каким образом, — это глупо. Государство сделало то, что сочло нужным, и об этом вам вопрос однозначно нужно задать тем компетентным лицам, которые принимали решение», - приводит слова митрополита Евгения портал Е1.

Более того: "Источники ЕАН в епархии ранее сообщали, что после штурма священнослужители из числа руководящего состава «пребывали в шоке» после известий о взятии обители. При этом представители епархии по-прежнему не могут попасть на территорию комплекса". Получается, что протоиерей Евгений Попиченко, руководитель социальной службы епархии, который уже утром 29 декабря был в Среднеуральском монастыре, не является представителем епархии?!
Я сомневаюсь в правдивости этого утверждения. Лично я владыку Евгения не знаю. Подходил несколько раз под благословение, когда он ещё был отцом Алексеем, и после, когда он покровительствовал схиигумену Сергию. Но я знаю о его позиции, достаточно ригористичной, направленной на “защиту интересов Церкви любыми средствами”. Об этом много писали в СМИ, и раньше мне это его качество нравилось - не буду скрывать. Он воспринимался как труженник и подвижник, не прятавшийся за чужими спинами.

Но что же случилось с владыкой Евгением за последние полгода? Достаточно посмотреть на лицо прилетевшего из Москвы нового главы митрополии. Будучи правящим архиереем скромной Нижнетагильской епархии, владыка Евгений являл людям блаженное лицо - в хорошем смысле слова, тут я не ерничаю. В нем было снисхождение к прихожанам, забота о священниках, порой весьма дремучих и диких. Терпеливой улыбкой он встречал любого сумасшедшего, пожелавшего донести до епископа явленную именно ему истину. Сейчас же лик его озабочен, причем настолько сильно, что этого невозможно скрыть! Это не маска власти и дарованного сверхмогущества, как иногда бывает. Такие маски нарастают с годами, а тут - стремительное преображение!

Видя это, я могу предположить, что митрополит Евгений знал о возложенной на него миссии. Она его тревожила с момента приезда в Екатеринбург. Возможно, он не знал о деталях, но этого и не нужно. Однако, его просто обязаны были предупредить, что штурм монастыря произойдет, и он должен был заранее придумать стратегию, как вывести епархию из-под репутационного удара. В виде заявления епархии мы имеем ложь в кубе, ложь, возведенную в третью степень, говоря языком математики.

Первое - это приписывание схиигумену преступления, которое по сути таковым не является, и отказ видеть реальные преступления. Второе — необычно встревоженный митрополит, который, скорее всего, и был назначен на Екатеринбургскую кафедру для “разрешения вопроса” с мятежным схиигуменом, но открещивающийся от своего, пусть косвенного, участия в штурме монастыря. И третье — схиигумен, находящийся в тюрьме, но “не по той статье”.

В принципе, если говорить об РПЦ МП в целом и о митрополите Евгении в частности, то ничего удивительного не происходит. Но все-таки разберем этот случай подробнее. В 2017 году, еще в должности викарного епископа, Евгений (Кульберг) защищал схиигумена Сергия (Романова), когда его спектакли с отчиткой бесноватых стали известны широкой публике, ибо "ученики младших классов элитной екатеринбургской гимназии № 212 «Екатеринбург — Париж» случайно стали свидетелями сеанса изгнания нечистой силы. Тогда Кульберг выступил «адвокатом» Сергия". Кому интересно, подробности здесь.

Почему так диаметрально противоположно изменилось мнение владыки Евгения теперь? Кто-то может сказать, что в тот момент он был ответственен за этот монастырь как викарий и спасал, в том числе, и свою репутацию. Отчасти это так, но реальный ответ еще проще: когда владыка заступался за схиигумена в 2017 году, то тогда деньги от монастыря текли в казну митрополии. К тому же, владыка наверняка думал, что документы на монастырь существуют, и монастырь находится на балансе епархии как ее собственность. Когда же Сергий взбунтовался, то, естественно, поток денежных средств в епархиальную казну из монастыря прекратился, к тому же выяснилось, что монастырь не принадлежит РПЦ МП, а по сути — находится в личном распоряжении схиигумена! Этот парадокс уходит корнями в эпоху правления ещё архиепископа Викентия (Мораря), который вообще не смотрел на формальную часть вопроса: ему показывали храм, и он бежал его освящать, а когда оказывалось, что это собственность частного лица, то разводил руками и шел освящать очередную церковь. Осознав эту фатальную для текущего момента ошибку с деньгами и собственностью, владыка Евгений и "совершил поворот оверштаг и лёг на другой галс".

Что же ожидает нас в будущем, как разрешится ситуация с о. Сергием? Думаю, что Романова "промурыжат" год-другой под следствием, пока епархия не зарегистрирует все монастырское имущество и не оформит его на себя. Потом дадут года два условно, оставив под надзором полиции. Часть последователей “мятежника” к тому времени о нем забудет, а вернется о. Сергий к "разбитому корыту" и, скорее всего, опять начнет свою апокалиптическую проповедь, но это будет уже компромисс с чем-то новым. Возможно, он примкнет к какой-то другой юрисдикции, может, попытается создать свою. В отличие от протодиакона Андрея Кураева, путь в Константинополь ему закрыт: слишком много канонов было нарушено ещё в момент его рукоположения...

В заключение хотелось бы привести слова Священного Писания: "И всех лжецов участь – в озере, горящем огнём и серою" (Откр. 21.8). Эти слова Писания обращены к иерархам не менее, чем к мирянам.https://credo.press/235343/

Subscribe
promo dmitri_obi январь 3, 2019 17:34 17
Buy for 100 tokens
Цвет настроения синий.... От вида этих людей волосы встают дыбом! Лицо без носа, глаза без зрачков и застывшие навечно клоунские гримасы. Вместо одежды они покрывают свои тела татуировками. Какие нательные рисунки скрывают под одеждой сами знаменитости? Зачем люди превращают себя в…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments